Украинская доска объявлений. Купи-продай!

Цена на "Chery" упала ниже плинтуса

Nova — Sat, 23 May 2009 18:09:27 GMT

Цена на "Chery" упала ниже плинтуса
Сб, 23 мая 2009 20:48:54

Официальный дистрибутор автомобилей "Chery" в Украине, компания "CA Automotive" (входит в Корпорацию "УкрАВТО" ), объявила о специальных ценах на модельный ряд "Chery".

Как сообщили ЛІГА БізнесІнформ в пресс-службе дистрибутора, новая цена на модель "Chery" QQ составляют от 39 тыс. 900 грн., на "Chery Amulet" - от 57 тыс. 500 грн., седан "Chery Elara" - от 79 900 грн. Минимальная цена на "Chery Eastar" стартует от 96 тыс. 500 грн., на внедорожник "Chery Tiggo" - от 95 тыс. 900 грн., на "Chery CrossEastar" - от 125 тыс. грн.

Акция действует с 18 мая по 30 июня 2009 года.

Шаг в пропасть

Nova — Sat, 23 May 2009 17:50:43 GMT

Шаг в пропасть

Бывший президент Южной Кореи, скорее всего, покончил жизнь самоубийством

23 мая 2009, 12::08
Фото: Reuters
Текст: Наталья Журавлева

В Южной Корее погиб бывший президент страны Но Му Хен. По всей вероятности, он преднамеренно спрыгнул со скалы во время прогулки по горной тропе. В пользу версии о самоубийстве свидетельствует факт обнаружения предсмертной записки. В ней Но Му Хен написал, что переживает тяжелые времена и «усложнил жизнь слишком многим людям». Суицид мог стать следствием громкого коррупционного скандала, в центе которого оказались Но Му Хен и его семья.

Первоначально появились сообщения о том, что экс-президент Южной Кореи Но Му Хен упал со скалы во время прогулки со своим помощником неподалеку от родного города Кимхэ. Инцидент произошел около 9.00 по местному времени (4.00 мск).

Экс-президент получил серьезные ранения и скончался в госпитале крупного портового города Пусан, куда его доставили из небольшой больницы его родного города Кимхэ, передает ИТАР-ТАСС.

Как заявил представитель южнокорейской полиции, на которого ссылаются местные СМИ, следствие не исключает версию самоубийства. Выступая по местному телевидению, помощник Но Му Хена сказал, что бывший политик оставил предсмертную записку, сообщает «Интерфакс». «Он ушел из дома в 20.45 (в пятницу вечером) и, судя по всему, часом позже прыгнул в пропасть», – пояснил помощник.

Как передает южнокорейское агентство Yonhap, в предсмертной записке бывший президент 62-летний Но Му Хен написал, что переживает тяжелые времена и «усложнил жизнь слишком многим людям». Но Му Хен попросил членов своей семьи не скорбеть о нем и кремировать его тело после смерти.

Причиной суицида мог стать громкий коррупционный скандал, в котором был замешан не только сам бывший политик, но и его семья. Но Му Хен оставил пост президента Южной Кореи в феврале 2008 года. В отношении него было возбуждено дело о получении взяток. На своем интернет-сайте бывший президент признал, что его жена получила значительную сумму денег от бизнесмена, однако заметил, что это была не взятка, а помощь для оплаты долга.

В апреле Но Му Хен был допрошен по обвинениям в получении крупной взятки от одного из влиятельных бизнесменов, тогда же он принес свои извинения.

Впрочем, для него это был уже не первый скандал. Но Му Хен стал президентом Южной Кореи в 2003 году. В ходе своей предвыборной кампании он обещал бороться с коррупцией. Однако в бытность его президентом его партия оказалась в центре скандала, связанного именно с коррупцией.

В начале 2004 года парламент страны проголосовал за импичмент Но Му Хена в связи с нарушением избирательного законодательства, и впоследствии он был отстранен от исполнения своих обязанностей. Однако после этого конституционный суд отменил решение законодательного органа, и Но Му Хен вновь вернулся в политику.

Правда, его политическая карьера не сложилась, Но Му Хен так и не смог закрепить за собой образ «чистого» политика. Вскоре после смерти экс-президента министр юстиции Южной Кореи объявил, что дело о коррупции в отношении семьи Но Му Хена будет закрыто.

Текст: Наталья Журавлева

«Причиной кризиса является ревизионизм»

Nova — Sat, 23 May 2009 17:48:40 GMT

«Причиной кризиса является ревизионизм»

В России создана новая коммунистическая организация, рассчитывающая составить конкуренцию КПРФ

23 мая 2009, 17::27
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Наталья Журавлева

В субботу Союз коммунистической молодежи объявил о создании нового общественного объединения «Коммунисты России», тут же обвинив КПРФ в ревизионизме. Компартия, по их мнению, превратилась в «служанку кремлевской администрации». Члены объединения надеются создать свою партию. Но это в перспективе, в ближайшем будущем – официальная регистрация в Минюсте. В КПРФ «новых» коммунистов не признают, считая, что за всем этим стоит партия Сергея Миронова.

В субботу в гостинице «Измайлово» прошел VII съезд Союза коммунистической молодежи Российской Федерации (СКМ), после которого было объявлено о создании нового общественного объединения «Коммунисты России».

По мнению председателя оргкомитета новой организации, лидера СКМ РФ Константина Жукова, КПРФ «утратила авторитет и влияние в обществе», а ее руководство «превратило некогда грозную партию в послушную служанку кремлевской администрации, которой позволено выступать с дозированной критикой отдельных министров».

КПРФ, по его словам, превратилась в филиал «Единой России», нужный лишь для выпускания пара у левого электората. Поэтому цель создания «Коммунистов России» – объединить усилия «всех левых объединений и движений для преодоления кризиса в российском коммунистическом движении».

«Мы уверены и утверждаем, что основной причиной этого кризиса является ревизия фундаментальных положений научного коммунизма (марксизма-ленинизма) – ревизионизм, инициаторами и авторами этого являются представители руководящих органов КПРФ», – говорится в программном заявлении объединения.

К Компартии у «новых» коммунистов три главные претензии. Во-первых, считают они, нынешнее руководство КПРФ «принижает и переводит на второстепенные позиции роль классовой борьбы как основной движущей силы в противостоянии эксплуататоров и эксплуатируемых; во-вторых, размывают мировоззренческую базу научного коммунизма, и в-третьих, фактически отказываются от научной концепции общественного развития, возвращаясь к домарксистским утопическим представлениям о социализме».

«Новые» коммунисты называют себя идейными приверженцами научного коммунизма – «единственной и безальтернативной теории развития общества», передает «Интерфакс». В числе главных задач новой структуры – «объединение всех коммунистов страны в единую политическую партию».

«В перспективе мы планируем преобразовать наше новое объединение в политическую партию, но это – вопрос не близкого времени», – заявил Жуков. В ближайших же планах «Коммунистов России» – официальная регистрация объединения в Минюсте летом. «Осенью мы начнем реализовывать свой план работы, который будет очень насыщенным», – отметил Жуков.

В новую организацию войдут не только молодые люди из СКМ, но и многие видные бывшие члены КПРФ. Ожидается, что ряды «новых» коммунистов пополнят бывший губернатор Камчатки Михаил Машковцев, бывший первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Валентин Кныш (сегодня является лидером межрегионального объединения «Коммунисты Дальнего Востока»), бывший первый секретарь Амурского обкома КПРФ Геннадий Гамза, экс-депутат Госдумы Александр Шабанов, руководитель межрегиональной организации «Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области» Сергей Маленкович и многие другие.

Надо заметить, информация о появлении новой коммунистической организации вызвала настоящий резонанс среди левых политических сил. КПРФ моментально отреагировала, предупредив тех, «кто занимается такими партстроительными провокациями, что появление липовых коммунистов в момент критического осмысления обществом политической ситуации ... вызовет не заблуждение, не смех, а раздражение и разочарование в народе», отмечает РИА «Новости».

«Высока вероятность, что за этим в значительной степени стоит партия Сергея Миронова, не способная конкурировать с нами один на один», – сказал журналистам первый зампред ЦК КПРФ вице-спикер Госдумы Иван Мельников. По его мнению, целью создания такой организации является ослабление поддержки населения партии КПРФ «из-за появляющейся путаницы».

В оргкомитете нового движения утверждают, что создаются исключительно на личные средства – без участия каких-либо спонсоров и помощи существующих партий. В КПРФ между тем не исключают, что организационную и финансовую помощь альтернативным коммунистам вполне может оказывать «Справедливая Россия».

Текст: Наталья Журавлева

Ехануров надеется на извинения Тимошенко

Nova — Sat, 23 May 2009 09:58:52 GMT

Ехануров надеется на извинения Тимошенко

Вчера, 22:59 Корреспондент.net Украина

Версия для печати Размер текста:

president.gov.ua
Юрий Ехануров надеется на извинения

Министр обороны Юрий Ехануров надеется на извинения со стороны премьер-министра Юлии Тимошенко в связи с ее обвинениями Министерства обороны в коррупции.

Об этом он сказал в ходе программы Свобода слова на телеканале Интер.

"Я думаю, что премьер извинится", - сказал он.

При этом он аргументировал это тем, что Минобороны уже опровергло все обвинения в злоупотреблениях.

Тимошенко поскандалила с Ехануровым

Кроме того, Ехануров выступает за отставку руководителя Главного контрольно-ревизионного управления Николая Сивульского.

"Я думаю, что председатель ГлавКРУ Николай Сивульский выполнил заказ, и я думаю, что он должен пойти в отставку", - сказал Ехануров.

Таким образом он прокомментировал, по его мнению, заказные действия ГлавКРУ, которое предоставило Кабмину отчет о многочисленных злоупотреблениях в Минобороны.

Между тем, Ехануров считает, что Верховная Рада в случае его увольнения не сможет назначить нового министра обороны.

"Вопрос не в министре обороны. Ну поменяйте меня быстренько, и все, так не поменяете же. Голоса снять ну может наберете, ну найдете, но нового же не назначите. Никогда не договорятся", - сказал Ехануров.

Он выразил надежду, что в Раде победит здравый смысл, и депутаты откажутся от лишения Министерства обороны руководства.

Как сообщалось, 20 мая премьер-министр Юлия Тимошенко инициировала отставку министра в связи с обнаруженными ГлавКРУ махинациями в Минобороны.

ГлавКРУ выявило незаконную передачу Минобороны 53 земельных участков общей площадью 266 га, а также нарушения при закупке продовольствия для военных и закупке горюче-смазочных материалов.

Ехануров связывает обвинения в злоупотреблениях в руководимом им ведомстве с предвыборной президентской кампанией.

Ранее Ехануров доложил Президенту Украины Виктору Ющенко о беспочвенности обвинений в свой адрес. Он отметил, что Ющенко выслушал его и дал поручение главе Секретариата Президента Вере Ульянченко разобраться с ситуацией.

По материалам: Українські новини

Яценюк назвал своих конкурентов на президентских выборах

Nova — Sat, 23 May 2009 09:56:49 GMT

Яценюк назвал своих конкурентов на президентских выборах

Вчера, 20:31 Корреспондент.net Украина

Версия для печати Размер текста:

new-sebastopol.com
Яценюк высказывается за усиление полномочий Президента Украины

Народный депутат Украины, лидер Фронта перемен Арсений Яценюк заявляет, что на будущих президентских выборах видит для себя только двух основных конкурентов - лидера БЮТ Юлию Тимошенко и лидера Партии регионов Виктора Януковича.

Об этом на пресс-конференции в Черновцах заявил Яценюк.

"Третий кандидат, который заявил о своем желании идти на выборы, - это действующий Президент Виктор Ющенко. Он тоже будет моим конкурентом, однако наиболее весомыми все-таки будут Тимошенко и Янукович", - убежден лидер Фронта перемен.

"Хотя есть интересный вопрос: я до сих пор не услышал официального заявления ни одного из них о том, что они идут в Президенты", - сказал Яценюк.

По его словам, "было объявлено очень интересно заявление, что БЮТ идет в Президенты". "Выходит, что весь блок идет в Президенты? Это свидетельствует о том, что БЮТ и Партия регионов дальше ведут между собой переговоры об изменениях в Конституцию Украины в части выборов Президента в парламенте", - добавил он.

"Третий кандидат, который заявил о своем желании идти на выборы, - это действующий Президент Виктор Ющенко. Он тоже будет моим конкурентом, однако наиболее весомыми все-таки будут Тимошенко и Янукович".

По мнению Яценюка, "это абсолютно совпадает с позицией Януковича, которую он объявил 15 мая, что Партия регионов готова ради спасения страны принять изменения в Конституцию". "Но, как я считаю, не надо путать понятия: ради спасения себя или ради спасения страны, поскольку это две принципиальные разницы", - добавил Яценюк.

Он отметил, что две наибольшие парламентских фракции "должны осознать, что против воли украинского народа, а именно изменений в Конституцию и консервирование за ними власти, у них не выйдет".

По убеждению Яценюка, "я и очень многие украинские политики будут защищать конституционное право украинских граждан избирать Президента через прямые всенародные выборы". "Мы должны иметь не английскую королеву, а настоящего и сильного украинского Президента", - сказал он.

"Россия не будет врагом, не будет определяться только один вектор украинского роста”.

Яценюк убежден, что вопрос усиления президентских полномочий “надо будет немедленно решать новому президенту вместе с парламентским большинством”. Он отметил, что "конституционные изменения привели к полной потере управляемости Украинского государства”. “Сегодня Президент может назначить только председателя своего Секретариата и секретаря СНБО", - подчеркнул лидер Фронта перемен.

Яценюк сказал, что будет отличаться от других кандидатов в Президенты в первую очередь тем, что: "Россия не будет врагом, не будет определяться только один вектор украинского роста”. “Не будет людей, которые из бизнеса вошли в политику и там, фактически, создали политический бизнес, а еще - не будут даваться обещания, которые невозможно выполнить", - добавил он.

Как сообщалось, сегодня Яценюку исполнилось 35 лет, и это дает ему право согласно Конституции Украины стать кандидатом в Президенты Украины.

По материалам: УНИАН Тэги: Выборы Президента Украины, Яценюк

Ульянченко: Министрам запретили приходить на бизнес-форум с участием Ющенко

Nova — Sat, 23 May 2009 09:53:38 GMT

Ульянченко: Министрам запретили приходить на бизнес-форум с участием Ющенко

Сегодня, 11:46 Корреспондент.net Украина

Версия для печати Размер текста:

Корреспондент.net
Ульянченко: Министры получали телефонограммы с запретом

Глава секретариата президента Украины Вера Ульянченко утверждает, что членам правительства даны указания не участвовать в намеченном на понедельник форуме Власть и бизнес-партнеры, где выступит Президент Украины Виктор Ющенко.

Об этом она заявила в эфире телеканала Интер в ночь на субботу.

По словам Веры Ульянченко, на форум были приглашены и спикер Верховной Рады Владимир Литвин, и украинские министры, однако "министрам была направлена телефонограмма с указанием не участвовать в форуме".

Также, в свою очередь, глава секретариата Президента опровергла заявление пресс-службы Кабинета министров Украины о том, что секретариат Президента запретил главам обладминистраций ехать на совещание в Киев, которое в субботу проведет премьер-министр Украины Юлия Тимошенко с участием сельских и поселковых голов.

Как сообщалось 21 мая, министр обороны Юрий Ехануров доложил Президенту Украины Виктору Ющенко о беспочвенности обвинений в свой адрес.

Ранее, 8 мая, Президент Виктор Ющенко приостановил полномочия премьера давать поручения, обязательные для выполнения центральными и местными органами исполнительной власти.

По материалам: Интерфакс-Украина

«Евросоюз нас запомнит»

Nova — Sat, 23 May 2009 09:49:06 GMT

«Евросоюз нас запомнит»

Дмитрий Медведев пообещал выбрать для следующего саммита России – ЕС еще более удаленный уголок страны

22 мая 2009, 12::00
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Юлия Малышева

Президент России и представители ЕС в целом остались довольны итогами саммита в Хабаровске. Обсудив вопросы заключения нового большого договора и перспективы соглашения об общей евробезопасности, Москва в то же время нашла новую проблему в своих отношениях с Брюсселем: программу «Восточное партнерство», которая, признался Дмитрий Медведев, его несколько смущает. Зато тему Грузии и Кавказа в целом на саммите предпочли вовсе обойти стороной.

Москва осталась довольна прошедшим саммитом в Хабаровске и готовится на следующей встрече показать своим европейским партнерам еще более экзотический уголок страны.

«Место проведения, столь удаленное от Центральной Европы, как мне представляется, позволило создать особую, ни с чем не сравнимую атмосферу, которая, надеюсь, запомнится нашим европейским друзьям, которая позволила в конструктивном, открытом ключе обсудить самые разные вопросы российско-европейского взаимодействия», – заявил Дмитрий Медведев на итоговой пресс-конференции в пятницу.

Президент пообещал, что российская сторона и дальше будет продолжать «расширять географию встреч», заодно показав, насколько Россия большая страна.

«Есть еще более удаленные и сложные уголки», – заметил глава государства.

Участвовавшие в саммите представители Евросоюза хотя и не прокомментировали удачность выбранного места, но содержанием встречи остались довольны.

«Переговоры были результативными, плодотворными, есть конкретные, практические детали, есть общие подходы, встреча повышает взаимное понимание наших позиций по многим вопросам. Я действительно считаю, что эта встреча улучшила и наше взаимное доверие, что очень важно», – заявил президент председательствующей в ЕС Чехии Вацлав Клаус, заодно успевший обсудить с Медведевым вопрос двусторонних отношений между Прагой и Москвой.

Помимо темы борьбы с экономическим кризисом и обеспечения энергобезопасности Европы стороны обсудили ход разработки нового договора Россия – ЕС. Медведев отметил, что Москву вполне устраивают темпы работы над соглашением, выразив надежду на то, что согласование условий договора будет проходить без проволочек.

«В целом те темпы, которые были набраны, несмотря на краткосрочную остановку в пути, нас устраивают. Сама работа по договору способствует сближению наших позиций», – приводит его слова РИА «Новости».

Помимо этого, в рамках саммита был вновь поднят вопрос о создании договора общеевропейской безопасности, инициатором которого выступает Россия.

По мнению Медведева, грузино-осетинский конфликт лишь подтвердил необходимость подобного соглашения. «Очень многое было сделано Евросоюзом в период кризиса на Кавказе, и Евросоюз показал, что он обладает достаточным арсеналом возможностей реагирования в случае возникновения кризисных явлений. Но для предотвращения такого рода кризисов необходимо создать правовую основу для антикризисной деятельности», – пояснил глава государства.

К слову, в кавказскую тему на саммите предпочли глубоко не вдаваться. Как сообщила пресс-секретарь российского президента Наталья Тимакова, о Грузии и Кавказе говорили «очень мало». «По Грузии очень коротко сказал Хавьер Солана, зафиксировал позицию Евросоюза, касающуюся признания Южной Осетии и Абхазии», – добавила она.

Зато коснулись темы Молдавии. Так, Россия обратила внимание ЕС на необходимость обезопасить Молдавию от давления Румынии. «РФ обратила внимание на необходимость усиления работы с Румынией, чтобы румынская сторона перестала оказывать политическое давление на Молдавию и окончательно признала ее независимость», – сообщил по итогам саммита замглавы МИД РФ Александр Грушко.

Между тем в отношениях между Россией и ЕС может появиться новая проблема.

В частности, как заявил Медведев, Москву очень беспокоит начатая Брюсселем программа «Восточное партнерство» с бывшими странами СССР, включая Белоруссию, и ее «непонятный формат». «Что, скажу откровенно, смущает – то, что со стороны некоторых государств это партнерство воспринимается как партнерство против России. Мне бы просто не хотелось, чтобы это партнерство консолидировало отдельные государства, которые настроены антироссийски, с другими государствами Европы», – заявил Медведев.

Текст: Юлия Малышева

Соседи: Наброски к политическому портрету России

Nova — Sat, 23 May 2009 00:41:44 GMT

Соседи

Наброски к политическому портрету России

Рой МЕДВЕДЕВ

Уважаемая редакция!

С вытеснением российских телеканалов из украинского эфира мы оказались в информационной изоляции. На экраны редко попадают сюжеты из жизни наших соседей. Телеэфир заполонили отечественные государственные и политические деятели — члены Кабмина, президент и др.

Но ведь в России тоже существует политическая жизнь. Там наверняка также идет борьба за власть, а мы об этом ничего толком не знаем. Расскажите, пожалуйста, кто у них «оранжевый», а кто играет на «бело-голубом» поле.

Николай ФИЛИППЕНКО,
Калиновка Винницкой обл.

С прошлой весны в России после выборов президента начался очередной политический цикл, который будет продолжаться до 2012-го. Это потребовало от всех политических партий (больших и малых), которые были зарегистрированы и вели свою работу и пропаганду в недавнем прошлом, подвести итоги этой деятельности и определить формы и направление дальнейшей политической активности. В том, чтобы система политических партий в России обрела в будущем более ясные контуры, была заинтересована и сама власть — и в Кремле, и в «Белом доме»¹.

Изучение общественных и политических настроений в стране ясно показывает, что здесь сохраняется почва для образования четырех политических движений или групп партий. От 15 до 20% российских избирателей готовы поддерживать отчетливо левых политиков и левые партии, не менее 10—15% — правых, примерно столько же — националистов. Но 55—60% электората выступают сторонниками твердых, но вместе с тем умеренных, а не радикальных политсил — тех, кого не слишком точно называют «центристами». Это политики, которые стремятся не раскалывать, а объединять народ и общество. Речь идет не столько о компромиссах, сколько о поиске взаимноприемлемых решений, которые могут устроить если не всех, то большинство разумных граждан. Таков опыт, который вынесла Россия из полного радикальных поворотов XX века.

Националисты: от претендента на роль пророка — до артиста в амплуа политика

Мелких националистических кружков, течений или даже таких группировок, которые называют себя политической партией, в России много. Некоторые из них хорошо известны, как, например, национал-большевики во главе с Эдуардом Лимоновым или «евразийцы»² с их лидером Александром Дугиным. В последние два-три года в российских СМИ часто можно было встретить сообщения о тех или иных акциях Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), возглавляемого Александром Беловым (Поткиным).

Самой крупной и сложной фигурой среди русских националистов был, несомненно, Александр Солженицын, но он претендовал не на роль политика, а на роль пророка, и поэтому по возвращении в Россию решительно отказался от сотрудничества с любыми политическими организациями и даже с иерархами православной церкви.

Единственная националистическая партия, которая вот уже 15 лет активно участвует в реальной политической жизни РФ, — Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), возглавляемая Владимиром Жириновским. На президентских выборах 2008-го кандидатура Жириновского получила поддержку 9,37% общего числа проголосовавших. Это неплохой результат для партии. Очевидно, однако, что лидер ЛДПР уже устал от политики и от той роли, которую более 18 лет играет на российской политической сцене. Я помню его первое большое выступление на одном из съездов народных депутатов РСФСР в начале 1991 г. и его участие в президентских выборах в июне того же года. Тогда у Жириновского не было серьезной партии, но он сумел получить почти 6 млн. голосов и занял на выборах третье место — после Ельцина и Рыжкова.

Наибольшего успеха ЛДПР и ее глава добились осенью 1993-го на выборах в Госдуму, получив больше 22% голосов. Однако с тех пор прошло уже полтора с лишним десятка лет, и Владимир Вольфович, видимо, сам не знает, что ему делать и как вести себя дальше. У него нет никакой концепции и никакой доктрины. Он в гораздо большей степени талантливый артист, чем политик, но все эти годы играет одну и ту же роль.

Формально ЛДПР — крупная, сильная партия. На конец 2008 г. она имела 83 региональных отделения; в ее рядах (по данным, представленным в Министерство юстиции РФ) состояли 172 тыс. членов. Партия располагает немалыми финансовыми ресурсами. Она постоянно проводит разного рода акции — пикеты у посольств стран Прибалтики, Украины, США, сборы пожертвований... В ноябре прошлого года Жириновский выступил на Пушкинской площади в Москве, где состоялся большой митинг, направленный «против всех врагов России».

Главный политический противник для Жириновского — Геннадий Зюганов и его КПРФ. Но лидер ЛДПР никогда не выступал против Владимира Путина или Дмитрия Медведева — даже на президентских выборах 2000, 2004 и 2008 гг.

«Без Жириновского эти выборы были бы неинтересны», — вот главный комплимент в его адрес, который мне неоднократно доводилось слышать от избирателей. Но это похвала, свидетельствующая о широком признании артиста, а не политика.

Правый фланг: его судьба и судьбы его «бойцов»

На правом фланге в российском политическом пространстве осенью 2008 г. происходило множество построений и перестроений, и хотя разобраться в них было трудно, они привлекали внимание как российских, так и зарубежных СМИ.

Ни одна из правых партий в 2007-м не провела в Госдуму ни одного депутата. На президентских выборах кандидат от Демократической партии России (ДПР) Андрей Богданов получил всего 1,3% голосов. Эта партия представляла себя как «праволиберальную», однако Союз правых сил (СПС), «Яблоко» и почти все другие политсилы правого фланга не поддержали ее на выборах. Эти распри начались давно, и конца им не видно.

Между тем власть в России не была заинтересована в полном развале правого фланга в ущерб полноте спектра. Еще в 2005 г. Дмитрий Медведев, который занимал тогда пост главы администрации президента, заявлял, что «наличие нормальной правой партии — это системообразующая вещь. Нет вразумительных правых — нет ни центра, ни левых». Это разумная позиция, и она соответствует современным российским реалиям.

Именно правые партии под разными названиями доминировали во властных структурах в 1991—1999 гг. Сегодня они и большая часть их прежних лидеров покинули политическую сцену. Сошли с подмостков «Выбор России» с Егором Гайдаром, «Наш дом — Россия» во главе с Виктором Черномырдиным. Давно забыты даже названия тех партий, которые создавали в свое время Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Ирина Хакамада, Сергей Шахрай...

Однако многие из бывших активистов этих партий оказались способными чиновниками или умелыми менеджерами и продолжают работать на ответственных постах в госаппарате, а также в аппарате крупнейших государственных корпораций, в муниципалитетах, на дипломатической службе. Достаточно назвать Анатолия Чубайса, Сергея Кириленко, Алексея Улюкаева, Владимира Лукина, Виктора Черномырдина. Из разного рода либеральных образований вышли и такие чиновники, как Алексей Кудрин, Александр Шохин, Герман Греф. При поддержке правых партий были избраны еще в начале 90-х многие из глав регионов России — президенты Чувашии Николай Федоров и Калмыкии Кирсан Илюмжинов, губернатор Ростовской области Владимир Чуб и др.

Исчезновение правых партий из политического спектра могло бы поставить всех этих деятелей в трудное положение. Очень многие бизнесмены (на разных уровнях бизнеса) — люди преимущественно правых взглядов, и они готовы поддерживать политические силы соответствующей ориентации не только как электорат, но и в качестве спонсоров.

Россия не является сегодня идеологическим государством, и профессиональные качества работников на любом уровне управления должны цениться много выше, чем их идеологические или религиозные предпочтения. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Кремль, видя полный разброд на правом политическом фланге, сам предложил летом 2008-го помочь формированию дееспособной правой партии. Среди известных деятелей правого толка далеко не все приняли это предложение и эту инициативу. Не буду излагать здесь дискуссию, которая развернулась по этому поводу летом и осенью прошлого года. За сотрудничество с властью высказались Анатолий Чубайс и Никита Белых; им решительно возражали Борис Немцов и Гарри Каспаров.

В данном случае хорошо просматривалась не приверженность принципам либерализма, а откровенно прозападная ориентация таких деятелей, как Гарри Каспаров или Михаил Касьянов. Это видно и по западной печати, где их, а также Немцова статьи и высказывания публикуются на видном месте едва ли не еженедельно. У западного читателя или слушателя западных радиостанций, ведущих вещание на Россию, может сложиться впечатление, что эти трое — популярные политики (за которыми стоят миллионы и миллионы сторонников), жестоко преследуемые и притесняемые «режимом Путина». На самом деле западные СМИ тщатся сделать рекламу людям, которые не один год находились у власти, но не смогли совершить ничего путного и утратили доверие избирателей. А некоторые из героев тамошней прессы вообще никогда не были ни политиками, ни даже чиновниками — как, например, бывший чемпион мира по шахматам, который до 40-летнего возраста не знал никакого другого мира, кроме мира шахматных комбинаций. Сегодня же Каспаров превратился в политическую пешку, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто и для чего пытается играть с помощью подобного рода фигур на политическом поле России.

Нельзя сказать, что усилия Кремля по формированию правого фланга увенчались серьезным успехом. В конечном счете три правых партии — СПС, ДПР и Гражданская сила (ГС) — провели свои съезды и приняли решение о самороспуске. Затем состоялся учредительный съезд новой партии, принявшей название «Правое дело» (ПД). Она создана главным образом на основе структур СПС; ее лидерами стали недавний соратник Чубайса и менеджер РАО «ЕЭС»³ Леонид Гозман, глава «Деловой России» Борис Титов и журналист Георгий Бовт, много лет работавший в «Известиях». В высший совет ПД вошли Чубайс, писательница Мариэтта Чудакова, несколько деятелей из сферы бизнеса — Александр Волин, Давид Якобашвили и др. Партия получила поддержку многих общественных организаций и заключила соглашение о сотрудничестве с такими авторитетными ассоциациями крупного и среднего бизнеса, как «Опора России» и Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

На конец прошлого года в ПД насчитывалось, по предварительным данным, более 60 тыс. членов. Если бы выборы в Думу были назначены на конец января или начало февраля 2009-го, партия (согласно результатам опросов, проведенных в декабре) могла бы получить не менее чем 2 млн. голосов. Ближайшая избирательная кампания, в которой готовилось принять участие ПД, — выборы в региональные парламенты (в 2009 г. они должны пройти более чем в 10 областях и республиках РФ).

Что касается других известных публике правых политиков, то их судьба сложилась по-разному.

Егор Гайдар публично заявил, что уходит из политики и будет заниматься только научной и публицистической деятельностью. Зато его 26-летняя дочь Мария отметилась в СМИ рядом экстравагантных поступков в поддержку покидающего политическую сцену СПС.

О своем уходе из политики заявила Ирина Хакамада. «Для меня вообще нет тут перспективы, — сказала она в одном из интервью. — Мне неинтересна бесконечная уличная борьба... Я не народоволец. И не романтик». Ирина Муцуовна занялась писательством, она автор трех книг: «Любовь, вне игры. История одного политического самоубийства», «Success [успех] в Большом городе» и «Sex в большой политике» (последняя стала одним из бестселлеров прошлого года).

Борис Немцов и Гарри Каспаров провели в середине декабря в подмосковных Химках съезд своих сторонников и учредили оппозиционное демократическое движение «Солидарность». В его политический совет были избраны 39 человек, а выборы председателя исполкома решили отложить на два-три месяца, чтобы не раздувать борьбу между «немцовцами» и «каспаровцами». Даже сочувствующая «Солидарности» газета «Коммерсантъ» писала, что у Немцова оказалось на съезде больше сторонников, хотя именно Каспаров гордится «имиджем главного оппозиционера в глазах Запада». «От Каспарова все устали», — сказал один из участников съезда.

Наибольшее внимание российских СМИ привлек поворот в судьбе недавнего лидера СПС Никиты Белых. Он отказался участвовать в ноябрьских и декабрьских съездах правых партий. Причина открылась очень скоро: Дмитрий Медведев внес его кандидатуру на пост губернатора Кировской области (разумеется, еще раньше это предложение было сделано самому Белых — и он его принял). 18 декабря кировский парламент утвердил Белых на этом посту. Представляя его депутатам, полпред президента в Приволжском федеральном округе Григорий Рапота отметил, что нынешний губернатор Николай Шаклеин «честно работал... пять лет, но сейчас страна переживает смутное время, а Кировская область нуждается в интенсивном развитии и свежем взгляде». Эта область на сегодня — одна из наиболее депрессивных в России. В прошлом году средняя заработная плата здесь составляла 11 тыс. руб. в месяц, тогда как по стране в целом — более 17 тыс., а в Московской области — 25 тыс.

Опыт руководства регионом у Никиты Белых есть: ранее именно успешная работа на посту вице-губернатора Пермской области принесла ему известность (как когда-то Немцову — работа в качестве губернатора Нижегородской области). В конечном итоге любого политика его избиратели ценят в первую очередь не за слова, а за дела. Это хорошо понимает и сам Белых, который в первом же выступлении в качестве губернатора подчеркнул, что для него приоритетной задачей будет развитие хозяйства региона, а не политика, и для решения экономических проблем области он готов сотрудничать с любыми политсилами.

Осенью 2008-го почти незаметной была такая ранее очень активная правая партия, как «Яблоко». Политсовет партии, куда входят как новый ее лидер Сергей Митрохин, так и Григорий Явлинский, принял решение о том, что в ближайшие годы «Яблоко» будет заниматься правозащитными «малыми делами» и просветительством. Явлинский заявил, что постарается разработать новую программу антикризисных реформ, способную стать хотя бы теоретической альтернативой тем программам, которые разрабатывает и пытается реализовать правительство Путина.

Левый центр: «Справедливой России» придется «полеветь»?

Ничем особенным не отличилась осенью 2008 г. и «Справедливая Россия». Нет необходимости говорить здесь о непростой истории становления этой политсилы (которая в своем нынешнем образе появилась только весной 2007-го). Она стремится представить себя в качестве партии не просто левого центра, а «нового социализма». За создание таковой выступали и боролись в последние 15 лет очень многие политики, однако плоды их усилий представляли собой лишь небольшие и недолговечные образования. Новым социалистам, как и русским националистам, не удавалось сформулировать доктрину, которая была бы достаточно привлекательна и популярна в постсоветской России — стране, оставившей позади несколько десятилетий так называемого реального или развитого социализма и даже объявившей некогда о скором построении коммунистического общества. Но и «хорошего капитализма» нигде на постсоветском пространстве мы за прошедшие полтора десятилетия не обрели.

Об этом лучше других сказал незадолго до своей кончины Гейдар Алиев — президент «капиталистического» Азербайджана и один из самых выдающихся политиков СССР времен развитого социализма. «Вот вы все заявляете, что в Советском Союзе были нарушения прав человека, авторитарный режим, преследование инакомыслящих, — говорил он в кругу друзей. — И потому считаете, что социализм — это ужасно. Но теперь мы видим, каков настоящий капитализм, — и это, на мой взгляд, еще ужаснее».

Новая успешная и привлекательная идеология возникает не столько из размышлений, сколько из сложившихся условий, из требований времени и из идейных течений (вспомним «три источника марксизма»), которые уже возникли и развились в общественном сознании. В современной России ничего этого нет.

Поэтому я не берусь предсказывать будущее «Справедливой России». Несомненно, что это кремлевский проект. Сергей Миронов оказался во главе этой партии прежде всего потому, что уже много лет занимает пост спикера Совета Федерации, а не потому, что сумел создать какую-то интересную доктрину или даже отличиться как политический лидер. Несколько лет назад он создавал и возглавлял политическую силу под странным названием «Партия жизни», которая даже вместе с Партией возрождения России, созданной спикером Госдумы Геннадием Селезневым, получила всего около 1% на выборах в декабре 2003 г.

«Справедливая Россия», получив в декабре 2007-го поддержку более чем 8% избирателей, смогла сформировать в Госдуме свою фракцию, во главе которой стоит Николай Левичев. К концу ноября 2008 г. партия (по данным, представленным в Министерство юстиции РФ) имела более 450 тыс. членов и 82 региональных отделения. Еще летом 2007-го ее лидеры надеялись на активную поддержку со стороны Путина и рассчитывали, что «Справедливая Россия» станет второй «партией власти». Этого не произошло, но и о своем переходе в оппозицию она не заявляла.

В октябре прошлого года в состав «Справедливой России» решили войти Партия социальной справедливости и партия «Зеленых», которые возглавляли соответственно Алексей Подберезкин и Александр Белозеров, однако политический вес этих двух небольших партий и их лидеров был невелик. Уже после объединения в пяти регионах России прошли выборы в областные законодательные собрания, на которых «Справедливая Россия» получила только 5,85% голосов — меньше, чем на выборах в Госдуму в декабре 2007-го.

Некоторые политологи полагают, что для «Справедливой России» единственный реальный путь к наращиванию влияния лежит через усиление «левизны». Ей нужно, в частности, углубить и расширить критику тех элементов «олигархического капитализма», которые все еще не исчезли из нашей экономической и политической жизни. Вполне возможно, что такой сдвиг влево входил и в замыслы тех, кто помогал реализовать данный политический проект. Иначе говоря, «Справедливая Россия» должна постепенно привлечь на свою сторону значительную часть избирателей, которые сегодня продолжают голосовать за КПРФ. Мировой финансовый и экономический кризис способствует повышению привлекательности левых идей во всем мире. Этот процесс не может обойти стороной и РФ.

КПРФ: ветвь еще зеленеет, но...

На президентских выборах 2 марта 2008 г. за Геннадия Зюганова проголосовали 17,72% (около 13 млн.) избирателей. Это хороший результат для лидера оппозиционной партии, хотя можно напомнить, что на президентских выборах 2000-го за него отдали голоса 29,2%, а в 1996-м — 40,4%.

На выборах в законодательные собрания пяти регионов осенью 2008 г. КПРФ получила всего лишь 6,4% голосов, однако это были те регионы, где у коммунистов имелись именно на левом фланге сильные конкуренты, как, например, сторонники Амана Тулеева в Кемеровской области. Да и что мог сделать здесь беспартийный предприниматель Дмитрий Кочадзе, который возглавил в этой шахтерской области список кандидатов от КПРФ? Компартия нуждается в богатых спонсорах; это было видно и на выборах в Госдуму. Фракция КПРФ в Думе уменьшилась почти на треть, но это по-прежнему сильная и единственная в ее составе оппозиционная фракция.

Компартия имеет свои отделения в 83 регионах России, и число ее активных членов превышает 250 тыс. На выборах в Госдуму коммунистов поддержали более 13 млн. избирателей. Электоральную базу партии составляют не только люди старшего возраста, в частности пенсионеры, но также многие военнослужащие, жители села, рабочие, слои населения с малым достатком.

Хотя КПРФ выступает на политической арене России как правопреемница КПСС, по многим политическим параметрам ее можно определить и как националистическую, и как левую социал-демократическую партию, которая, будучи законопослушной политсилой, выступает за использование парламентских методов и форм политической борьбы и осуждает радикализм и экстремизм.

Большая часть членов КПРФ — немолодые люди, которые вступали когда-то в КПСС. Идеологию партии представляет разработанная главным образом Геннадием Зюгановым концепция «русского социализма». Это эклектическая доктрина, включающая в себя как крупные блоки марксизма-ленинизма 60-х годов или «реального социализма» 70-x, так и некоторые элементы русского национализма, «святой Руси» и примитивной геополитики. Наиболее почитаемыми фигурами российской истории ХХ в. для КПРФ остаются не только Ленин, но и Сталин (в адрес которых она не приемлет критики), а наиболее отвергаемыми персонами являются Горбачев и Ельцин.

КПРФ — хорошо организованная партия; ее критика в адрес нынешнего российского руководства и «правящего класса» в большинстве случаев справедлива. Поэтому она находит отклик у значительной части населения России.

Партия издает много региональных газет, выпускает брошюры, листовки, имеет влияние на некоторые журналы и издательства и пользуется поддержкой многих писателей и публицистов. Главные ее печатные органы — «Правда», учрежденная еще в 1912 г. Лениным, и «Советская Россия» (независимая народная газета), существующая с 1956-го; они выходят три раза в неделю тиражом соответственно 100 тыс. и 300 тыс. экз.

В рядах КПРФ и среди ее активных сторонников немало людей, имена которых хорошо знают в России.

29—30 ноября 2008 г. в Москве состоялся XIII съезд КПРФ. Его участники заслушали политический отчет ЦК партии, утвердили новую редакцию ее программы и избрали новый состав ЦК (председателем вновь избран Зюганов; его первым заместителем стал Иван Мельников). В качестве гостей на форуме присутствовали представители 80 левых и коммунистических партий из многих десятков стран.

Компартии РФ не хватает гибкости, она слишком догматична как в своих программных документах, так и в практической работе. Так, она жестко критикует нынешнюю власть даже тогда, когда большая часть народа поддерживает деятельность последней. В результате общее влияние КПРФ в стране постепенно снижается. За последние 10 лет Компартия утратила посты губернаторов более чем в десяти областях, которые в конце 90-х составляли «красный пояс» в центральных округах России. Этот процесс можно замедлить, но невозможно остановить.

Бывает так, что буря ломает большое и с виду кажущееся крепким дерево, кора которого скрывает, однако, наполовину засохший, больной ствол. Дерево погибает, но его корни еще продолжают «работать», и от пня начинают расти зеленые ветви. Они могут жить еще многие десятки лет, но как кустарник, а не как прежнее мощное дерево. От поваленного в 1991-м дерева КПСС появилось много побегов: шесть партий в 1993-м называли себя коммунистическими. КПРФ оказалась самой сильной и жизнеспособной из этих ветвей. Тем не менее и у нее нет будущего, каких бы иллюзий ни питали на сей счет ее лидеры.

Сильное, прочное и долговечное политическое образование может расти только от нового, здорового семени. На роль такого образования претендует сегодня партия «Единая Россия», хотя и она еще далеко не полностью сформировалась как полноценная и устойчивая политическая организация.

Центр: «Единая Россия» — правящая партия

Не вдаваясь в подробности сравнительно короткой истории «Единой России» (ЕР), напомним лишь, что она появилась на свет после объединения партий «Единство» и «Отечество» и при своем основании имела отчетливую социал-демократическую программу. Во главе «Отечества» стоял тогда Юрий Лужков, а пост руководителя думской фракции занимал Евгений Примаков.

Партия «Единство», наиболее известными из лидеров которой были Сергей Шойгу и Борис Грызлов, не смогла выработать ясной программы, определяя свое место в политическом спектре как правый центр. Грызлов говорил о ее «консерватизме» и выезжал в США знакомиться с опытом Республиканской партии.

На выборах в Госдуму в декабре 2003 г. ЕР получила 37,6% голосов по партийным спискам, а также более ста мандатов — в одномандатных округах, что позволило ей взять под контроль работу Думы. На думских выборах в конце 2007-го партийный список ЕР согласился возглавить Владимир Путин. Партии удалось получить 67% голосов и сформировать фракцию, имеющую конституционное большинство в парламенте.

В октябре 2008 г. в ЕР решила войти и Аграрная партия России, которую поддерживало, по ряду оценок, около 3% населения страны.

По данным на конец прошлого года, ЕР имела 83 региональных отделения и около 2 млн. членов. При таком большом членском составе в партии не могли не образоваться течения или группировки. Однако предложение организовать внутри нее несколько фракций было отвергнуто. Чтобы дать выход разным политическим настроениям и создать условия для дискуссий, решили образовать в рамках ЕР ряд клубов, которые работают обычно перед съездами партии. Это Государственно-патриотический клуб, клуб «4 ноября» и Центр социально-консервативной политики.

Партия издает общефедеральную газету «Единая Россия»⁴, которая не имеет ясной периодичности и не поступает в коммерческое распространение.

В публицистике, как правило, характеризуют ЕР как партию российского чиновничества (московского и регионального), и нет никаких сомнений, что большая часть этой группы поддерживает именно эту политическую силу. Однако сама партия определяет в качестве своей политической и электоральной опоры средний класс — в широком смысле слова, т. е. речь идет не о среднем и малом бизнесе и даже не просто о людях со средними доходами. Идеологи ЕР включают в эту категорию также квалифицированных рабочих, учителей и врачей, служащих разного уровня и военнослужащих, преподавателей вузов, работников научных учреждений, основную массу чиновников, т. е. всех, кто занимает среднее положение между «богатыми» (миллионеры и миллиардеры) и «бедными» (неквалифицированные рабочие, большинство работников аграрного сектора, пенсионеры, безработные).

«Единая Россия» доминирует почти во всех региональных законодательных собраниях; подавляющее большинство губернаторов также заявляют о себе как о ее сторонниках. После того как в апреле 2008-го на IХ съезде партии Путин принял предложение стать (по окончании президентского срока) ее председателем, влияние ЕР еще более возросло.

Уже с июня Путин, занявший пост премьера, стал постепенно входить и в роль председателя партии. Несколько раз он встречался с главными деятелями и руководителями аппарата ЕР, чаще всего в резиденции партии — пансионате «Лесные дали» под Москвой. В июле и августе во всех региональных центрах России стали открываться его общественные приемные как лидера ЕР, при входе в которые прикреплялась табличка с надписью: «Единая Россия». Приемная Председателя партии В. В. Путина».

Сразу же началась запись на прием, который в отсутствие председателя вели поочередно дежурящие активисты ЕР. Однако с конца июля и до конца 2008 г. Путин всегда совмещал свои командировки в регионы в качестве премьер-министра с работой в этих приемных.

Назначенный на ноябрь 2008 г. очередной — Х съезд ЕР должен был впервые возглавить и провести Путин. Этот форум партии готовился как программно-идеологический; предполагалось, что на нем ЕР примет новую редакцию своей программы. Однако в связи с начавшимся еще в сентябре мировым финансово-экономическим кризисом, изменившим обстановку во всем мире, в том числе и в России, было решено отложить программно-идеологические вопросы до ХI съезда.

Съезд, проводившийся в зданиях Гостиного двора, открыл Владимир Путин, но первое слово он предоставил Дмитрию Медведеву. И это было не только приветствие.

«Уважаемые коллеги, добрый день! — сказал президент. — Рад приветствовать делегатов и гостей съезда. «Единая Россия» — это ведущая политическая сила страны, а если говорить проще — правящая партия. Столь высокие позиции в обществе ко многому обязывают. Они, разумеется, открывают и новые возможности для активной и созидательной деятельности».

Выступление главы государства в данном контексте было не просто важным, но и принципиальным. Термин «партия власти», который чаще всего использовался в последние 3-4 года, мог означать и поддержку власти, реально принадлежащей какому-либо иному общественно-политическому институту. Понятие «правящая партия» имеет гораздо более определенный смысл: оно подразумевает, что соответствующая политическая сила осуществляет власть, имея ее по праву. К тому же это определение прозвучало из уст не журналиста или политолога, а президента РФ.

После речи Дмитрия Медведева слово для доклада было предоставлено Владимиру Путину, который выступал в данном случае и как председатель правящей партии, и как премьер-министр, и как общенациональный лидер. Он не стал почти ничего говорить об успехах страны или о достижениях партии, не подводил итогов.

«Мы здесь собрались сегодня, — заявил докладчик, — чтобы сказать, каким образом в условиях мирового экономического кризиса будем добиваться решения наших стратегических задач. Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы защитить вклады наших граждан, обеспечить законные интересы тех, кто вложил свои собственные деньги в строительство жилья, чтобы больше не было экономических шоков 1991 и 1998 годов». Впервые Путин объединил в одной фразе эти две даты как пример неоправданных и рукотворных катастроф.

Доклад он начал не с идеологических проблем, а с проблемы инфляции. Констатировав, что ее пока не удалось побороть, отметил, что у граждан страны нет оснований особенно беспокоиться: государство будет и далее проводить индексацию всех пенсий, пособий и зарплат бюджетников и выплачивать их без перебоев, увеличивая реальные размеры этих зарплат и выплат. «За счет граждан страны решать возникающие проблемы и «латать дыры» мы не будем». Уже к концу 2009 г. размеры пенсий будут не ниже прожиточного минимума, а еще через год превысят его в полтора раза и составят не менее 40% получаемого ранее заработка. Несмотря на кризис, будут решаться и жилищные проблемы. В связи с ростом безработицы поставлена задача не только провести индексацию пособий по безработице в связи с инфляцией, но и увеличить эти пособия на 1,5 тыс. руб. в месяц.

Из многих экономических проблем страны далее были затронуты лишь несколько наиболее острых. Речь шла о снижении многих налогов и устранении избыточных административных барьеров для бизнеса, говорилось о том, что надо поддержать и крупные оборонные предприятия, и малый бизнес, но при этом необходимо повышать производительность труда и снижать энергоемкость. Доклад был не слишком продолжительным и завершился аплодисментами.

Из других выступлений на съезде наибольшее внимание привлекла речь спикера Госдумы и председателя высшего совета партии Бориса Грызлова. Он обещал как можно быстрее реализовать предложения В. Путина в форме новых законов.

«Мы работаем над программой партии, — сказал Грызлов. — Мы хотим четко обозначить идеологию нашей партии как «российский консерватизм». У нас есть «константы», которые не должны меняться. Это культура, духовность, патриотизм, сила государства». К задачам ЕР он отнес помощь в развитии науки, внедрении новых технологий, повышении качества жизни, подтвердил курс партии на поддержку интересов среднего класса и на расширение его состава. Но сделал предупреждение и для «богатых», подчеркнув: «Наши предприниматели не должны мучаться проблемой выбора, у них его просто нет. Не «мыльные пузыри» и не место в списке «Форбса», а создание рабочих мест и благополучие работающих у них людей — вот та тропа, которая проведет их через кризис!»

X съезд ЕР завершился вечером в тот же день 20 ноября переизбранием генерального и высшего советов партии в составе соответственно 155 и 21 человека.

Еще 5 ноября 2008 г. Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию предложил принять ряд мер по усилению роли и влияния политических партий в стране. Речь шла, в частности, об обязательном ежегодном отчете правительства РФ перед Госдумой и соответственно об оценке ею работы правительства. Партии, победившие на региональных выборах, должны были получить право выдвигать кандидатуры губернаторов.

Эти предложения в декабре были оформлены как законопроекты, а затем и как законы, которые в конкретных условиях нынешней России не просто усиливают политическое влияние ЕР, но формируют новую — партийную — вертикаль власти. Все это обеспечивает гораздо более прочную и эффективную, чем ранее, политическую власть и политическую систему в РФ. Укрепляется и система власти в регионах, но без каких-либо признаков ее децентрализации.

Мелкие партийно-политические «зачистки»

В целом к концу декабря прошлого года новая расстановка партийно-политических сил в России практически завершилась — и надо полагать, что надолго.

Если в начале 90-х в РФ насчитывалось почти 300 партий, в 2000-м — около полусотни, а в начале 2008-го — 15 зарегистрированных партий и столько же незарегистрированных политических организаций, которые объявляли себя партиями, то к концу 2008 г. осталось всего семь официально зарегистрированных партий, из которых только одна является «правящей».

Некоторые известные политики остались при этом как бы «не у дел». Так, не вписался ни в одну из партий Михаил Касьянов. Мало кто может понять сегодня политическую ориентацию Владимира Рыжкова и его Республиканской партии. Объединились в одну, но по-прежнему малозаметную структуру «Патриоты России» Геннадия Семигина и Партия мира и единства Сажи Умалатовой.

Дмитрий Рогозин оставил попытки основать новую партию и принял предложение занять должность сначала спецпредставителя президента в Калининградской области, а потом и представителя России в НАТО.

Сергей Бабурин реорганизовал свою партию в патриотическую организацию и занял пост ректора в одном из московских экономических вузов. В общественное движение была преобразована партия «Народный союз».

Без какой-либо партии остался и Михаил Горбачев, который несколько раз пытался возглавить российских социал-демократов, но не преуспел в этом.

О других — менее известных — претендентах на роли партийных лидеров я здесь говорить не буду. Многие признаки свидетельствуют о том, что формирование партийно-политической элиты в России завершилось и она не претерпит существенных изменений по крайней мере в ближайшие 15—20 лет.

¹ В России «Белым домом» называют здание правительства РФ в Москве (Краснопресненская набережная, 2), а также все расположенные в нем службы (премьер-министр и его заместители с секретариатами; аппарат правительства; правительственные комиссии и советы).

² Международное «Евразийское движение» — неправительственная общественная организация, учрежденная 20 ноября 2003 г. в Москве.

³Компания РАО «ЕЭС», до 1 июля прошлого года бывшая монополистом на рынке генерации и энерготранспортировки РФ, прекратила свое существование 30 июня 2008-го. Как пояснил Чубайс, «РАО — это российское акционерное общество. Оно действительно прекращает свое существование. Но Единая энергетическая система — ЕЭС России — остается. Более того, созданный реформой отрасли инвестиционный импульс открывает перед энергосистемой новые перспективы развития».

⁴Осенью прошлого года в прессе сообщалось о прекращении «Единой Россией» выпуска одноименной партийной газеты (которая выходила 5 лет начиная с 2003 г. еженедельно, тиражом 417 тыс. э

Актуально: Загон «аленей» в Украине Что же будет с гривною и нами?

Nova — Sat, 23 May 2009 00:32:14 GMT

Загон «аленей» в Украине

Что же будет с гривною и нами?

С финансового «фронта» в последние дни приходят вести одна радостней другой! Доллар трещит и отступает под напором нашей могучей национальной валюты, эксперты и официальные лица дают оптимистичные прогнозы.А председатель НБУ Владимир Стельмах даже усмотрел новую угрозу: «Если правительство неосторожно выйдет на рынок, может произойти стрессовое укрепление гривни» (УНИАН).

Сердце радуется, хочется верить, что правительство и НБУ (контролируемый Ющенко) нашли в себе силы переступить через междоусобные свары и начали серьезную совместную работу по стабилизации финансового сектора украинской экономики в интересах всех граждан Украины. Это тем более отрадно, если вспомнить, как «чудили» с валютным курсом «керманичі» нашего государства начиная с лета 2008-го.

Напомним, «шарахаться» курс гривни начал 21 мая прошлого года, когда Нацбанк скачкообразно укрепил гривню на 4%, с 5,05 до 4,85 за доллар. Ревальвации предшествовала череда шагов главного валютного регулятора, направленных на создание искусственной нехватки долларов на украинском валютном рынке. В то же время ревальвация стала выполнением одного из основных предвыборных обещаний Тимошенко.

Удивительно, но никто не обратил внимания на то, что организовал и обеспечил осуществление тогдашней «идеи-фикс» Юлии Владимировны НБУ, фактически подчиненный президенту и возглавляемый весьма близким к Ющенко человеком — Владимиром Стельмахом.

Укрепление национальной валюты сопровождалось многочисленными мессиджами чиновников о том, что рост курса гривни — всерьез и надолго и свидетельствует об укреплении всей национальной экономики, будет способствовать повышению благосостояния украинцев. Правда, одновременно в СМИ появилось немало публикаций, авторы которых обвиняли власти в том, что ревальвация «ограбила» украинцев, хранивших сбережения в СКВ (конечно, только тех, у кого такие сбережения были!).

Не мытьем (одобрение действий правительства и Нацбанка), так катаньем (резкая критика тех же шагов) у населения формировалось мнение о необратимом характере укрепления гривни. И, естественно — значительная часть обывателей «повелась», бросилась переводить сбережения из СКВ в национальную валюту или хоть больше не торопилась покупать доллары, постепенно накапливая гривневый «жирок».

Но еще в июне 2008 г., сразу после ревальвации, «2000», анализируя перспективы украинской экономики после тимошенковских экспериментов (еще до мирового финансового кризиса), предупреждали: «Любой экономический субъект, будь то физическое лицо или семья, или целое государство, не может постоянно расходовать больше, чем зарабатывает, — рано или поздно это заканчивается банкротством!

Дальнейший рост отрицательного внешнеторгового сальдо заставит Нацбанк для поддержания курса гривни (того самого — «укрепленного») исчерпать валютные резервы страны, что приведет либо к обвалу национальной денежной единицы, либо к необходимости крупных внешних заимствований для удержания ее курса, отдавать которые придется долгие годы, возможно, и будущим поколениям» ("2000").

Время подтвердило нашу правоту. Каков же наш прогноз на ближайшую перспективу?

Мировой финансовый кризис стал катализатором давно назревавших в экономике Украины процессов. Уже в сентябре доллар легко отыграл потерянное и устремился к новым «вершинам». Пришлось Украине, практически первой в мире, обращаться в МВФ за экстренной финансовой помощью. Падение курса гривни стало неизбежным. К девальвации национальной валюты по отношению к доллару как необходимому антикризисному средству вынуждены были прибегнуть почти все страны.

Девальвация по-украински

Происходил этот процесс по-разному. В одних государствах (к примеру — в Беларуси) девальвация была осуществлена единовременным актом, а, скажем, в России процесс был растянут по времени — курс рубля постепенно, без резких скачков и временных отскоков назад — снижался в течение пяти месяцев.

И только Украина, как водится, пошла своим путем. У нас изменение стоимости национальной денежной единицы происходило по принципу «курсовой пилы» — медленный рост курса доллара неожиданно сменялся резким спуртом, вызывавшим, естественно, панику у населения и «почему-то» — никакой реакции со стороны Нацбанка, главной задачей которого как раз и является обеспечение стабильности в банковско-финансовой сфере. После нескольких дней паники Нацбанк «просыпался», принимал меры, его руководители делали очередные заявления об «отсутствии каких-либо предпосылок к падению гривни», и курс доллара снижался — правда, до уровня более высокого, чем тот, который был до начала скачка.

Понятно, что в проигрыше оказывались обыватели, на пике курса в панике обменявшие на доллары всю гривневую наличность. А поскольку если кто-то теряет, то кто-то и находит, возможность сорвать хороший куш имели те, кто располагал достоверной и надежной информацией о предстоящих изменениях курса в ту или иную сторону!

Скачки курса имели место и в октябре, и в ноябре, но они были лишь прелюдией к случившемуся в декабре «загону аленей» («аленями» валютные спекулянты называют простых обывателей, ставших жертвами их игр). Прелюдией к большой декабрьской охоте стало постановление НБУ № 408 от 2 декабря, снявшее все ограничения на валютном рынке в виде предельного отклонения курса купли-продажи наличной валюты от официального курса НБУ на уровне 1,5% и ограничения маржи на уровне 3%. 4 декабря последовало пространное постановление № 413 «Об отдельных вопросах деятельности банков», последние пункты которого гласили:

7. Признать утратившим силу постановление Правления Национального банка Украины от 11.10.2008 № 319 «О дополнительных мерах по деятельности банков» (с изменениями).

8. Это постановление вступает в силу с даты подписания.

Поскольку именно постановлением № 319 был введен мораторий на досрочное снятие депозитов, пункт 7 постановления № 413 был однозначно расценен всеми как снятие моратория. Однако вечером следующего дня, 5 декабря, Нацбанк дополнительным письмом запретил досрочно выдавать депозиты. Оказывается, руководителей НБУ не так поняли, а абзац из пункта 2 постановления № 413: «применять все необходимые меры по обеспечению позитивной динамики роста объемов депозитов (прежде всего в национальной валюте Украины) с целью недопущения досрочного возвращения средств, размещенных вкладчиками», — следует понимать именно как сохранение запрета на снятие депозитов.

Характерно, что разъяснение Нацбанка появилось лишь поздно вечером 5 декабря, хотя о снятии моратория СМИ сообщили еще 4-го. Т. е. весь рабочий день 4 декабря мораторий на возврат денег вкладчикам де-факто не действовал и... Кто не успел — тот опоздал. Но не опоздали, понятно, те, кто знал, что следует поторопиться! Развитие событий после того, как избранные и приближенные спасли свои гривневые активы, стало вполне предсказуемым. Спустя неделю последовал лавинообразный обвал гривни, курс наличной валюты перевалил за 10 гривен, в два с лишним раза превысив летние отметки.

Простые украинцы пытались купить валюту по любому курсу, Юлия Тимошенко заявляла, что действия НБУ можно расценить «как банальное уголовное преступление», по которому должно быть открыто уголовное дело, и обещала обратиться в международные организации, расследующие отмывание денег, если Нацбанк Украины срочно не стабилизирует курс гривни.

Сам же Владимир Стельмах 17 декабря заявил, что в катастрофе гривни виновато население, забравшее из банков 8 млрд. долларов. «Проведите работу, пусть вернутся те около 8 миллиардов, которые население сняло с депозитов и выкупило на наличном рынке... тогда курс может вернуться к границе 6 гривен за доллар», — предложил он (?!).

А уже 19 декабря наличный курс доллара нежданно-негаданно упал на две гривни и спустя несколько дней стабилизировался на отметке 8 грн. за доллар. Загон «аленей» закончился!

Некоторое время ощущался значительный дефицит гривневой наличности в обменниках, позволивший некоторым банкам опустить курс покупки доллара до 6,5 грн. (вспомним заблаговременно принятое постановление НБУ о снятии ограничений на размер маржи при купле-продаже валюты).

Следующий (и пока последний) скачок валютного курса пришелся на конец февраля. И в остальном события развивались по сценарию, аналогичному декабрьскому, только пик курса наличного доллара оказался не столь значительным — он «даже» не достиг 10 гривен за доллар.

Нельзя не отметить исключительно «грамотные» действия НБУ при подготовке последнего скачка. В письме №38-012/896-2112 от 11.02.2009 он приказал продавать валюту не дороже так называемого среднерыночного курса, установленного на уровне ниже 8 грн./долл.

В результате, естественно, большая часть текущих валютных операций стала осуществляться через евро, на курс которого Нацбанк «почему-то» никаких ограничений не ввел. В результате объем операций с долларом на межбанке резко сократился. Следовательно, заинтересованным лицам даже небольшими суммами можно было загнать курс доллара как вверх, так и вниз. 19 февраля правление НБУ сообщило банкам открытой телеграммой, что ориентировочные параметры девальвации гривни в 2009 г. — 30%. Также НБУ в эти дни резко сократил объем валютных интервенций на межбанковском рынке.

Совесть не проснулась

Поскольку в действиях Нацбанка явно просматривался определенный шаблон, многие аналитики ожидали следующего скачка курса сначала в марте, а затем в апреле. Однако вот уже почти три месяца курс нашей национальной валюты ведет себя как пай-мальчик — никаких тебе резких скачков «туда-сюда-обратно» («волатильности», как модно нынче говорить), наоборот — стоимость гривни весь этот период медленно, но неуклонно повышается!

Что же произошло? Версию о том, что у руководителей Украины проснулась совесть, мы рассматривать не станем — «2000» серьезное издание, а не бульварная газета, потчующая читателей лохнесским монстром, базами Третьего рейха на Марсе и тому подобной ненаучной фантастикой, к коей можно смело отнести и высказанное выше предположение.

Дело в другом. Шаблонные действия Нацбанка окончательно подорвали доверие людей и к финансовым властям, и к национальной валюте. Население поняло, что при отскоке нет никакого смысла менять назад на гривню доллары, даже купленные по самому спекулятивному курсу, — через некоторое время этот курс будет вновь достигнут и превзойден. К тому же после всех «аленьих загонов» на руках у людей практически не осталось свободных гривен (т. е. наличности, не предназначенной для повседневных расходов в ближайшее время). «Аленям» необходимо было дать передышку, чтобы они вновь нагуляли жирок.

Действительно, достаточно длительный спокойный период, характеризующийся к тому же постепенным ростом курса национальной валюты (обеспеченного практически ежедневными интервенциями Нацбанка), привел к изменению поведения украинцев (тех, у кого есть возможность делать какие-либо сбережения).

Конечно, никто не понес менять на гривни валюту из «стратегических» запасов, но и мало кто сегодня бежит конвертировать в СКВ те гривни, которые планирует потратить в ближайшие месяц, два, три. Особенно это относится к мелким и средним предпринимателям, которые выручку получают в гривнях, а за товар или сырье рассчитываются валютой (либо их издержки номинированы в у. е.).

Возьмем, к примеру, предпринимателя, торгующего одеждой на вещевом рынке. Каждый день он реализует некоторое количество товара, а за новой партией ездит на оптовый рынок в Одессу или Черновцы примерно раз в месяц.

В неспокойные времена, чтобы не прогореть, торговец вынужден был каждый день корректировать отпускные цены в соответствии с курсом и менять гривневую выручку на доллары. Сегодня же, когда ситуация вроде бы спокойная, и гривня даже понемногу укрепляется, ему есть смысл накапливать для расчетов с поставщиками гривни. Субъектов предпринимательской деятельности (включая достаточно крупные) в такой или похожей ситуации много, соответственно — в целом по стране получается очень приличное количество денег, будоражащее аппетиты валютных спекулянтов и их патронов из НБУ и выше.

Впрочем, есть еще одна причина нынешнего затишья, скорее всего — более веская, чем истощение «аленей». В феврале, когда механизм последнего скачка был уже запущен, случился известный «облом» с получением второго транша кредита МВФ. Именно получение вспомоществования было основной задачей украинских властей, которую они выполняли с уникальной для них настойчивостью и взаимодействием.

И вот на прошлой неделе вожделенные миллиарды МВФ оказались на счетах НБУ, да и у населения подкопилось достаточно гривен! Самое время начинать новую игру! Тем более что заинтересованных очень много, и речь идет не только о «чистых» (в плане ориентации бизнеса) валютных спекулянтах.

Даже импортеры, хотя и не заинтересованы в росте курса доллара, готовы хорошо отблагодарить за точную информацию о дате разворота тренда курса доллара с понижающего на повышающий, чтобы купить нужную им валюту по минимальной цене.

У экспортеров, понятно, все наоборот — им выгодно продать валютную выручку на пике курсовой пилы.

Наконец, в очередном скачке курса есть и «государственный» интерес — часть поступивших от МВФ средств разрешено потратить на финансирование статей государственного бюджета, для чего их нужно конвертировать в гривню. Понятно, что правительству выгодно это сделать при максимально высоком курсе доллара.

К слову, именно последний фактор нагляднее всего демонстрирует лукавость ощутимого укрепления гривни на прошедшей неделе: если бы в правительстве и НБУ рост курса национальной валюты рассматривали как долговременный и неизменный тренд, они постаралась бы притормозить этот процесс до того момента, когда поступившие в прошлый четверг от МВФ средства были бы конвертированы в гривни!

Дежавю

В пользу того, что новые великие потрясения на валютном рынке не за горами, говорят не только резко участившиеся рапорты чиновников об укреплении украинской экономики и гривни вместе с ней (они всегда предшествовали обвалу), но и возобновившиеся комбинации НБУ вокруг досрочного снятия депозитов.

Вечером 15 мая многие информагентства распространили следующее сообщение: «Национальный банк отменил ограничения на досрочную выдачу депозитов. Об этом говорится в постановлении НБУ № 282 от 12 мая, сообщил сегодня НБУ: «С целью закрепления отдельных позитивных тенденций, наметившихся в восстановлении доверия вкладчиков к банковской системе, правление Национального банка Украины постановляет: пункты 2 и 5 постановления правления НБУ от 04.12.2008 № 413 признать утратившими силу», — говорится в документе». Обратим внимание, что о постановлении, принятом и вступившем в силу 12 мая, стало известно лишь вечером 15-го.

Однако в тот же вечер появилась новая информация: «Председатель правления НБУ Владимир Стельмах заявляет, что ему ничего не известно о существовании постановления относительно отмены моратория на досрочное снятие средств по депозитным договорам. Об этом он заявил сегодня журналистам в Швейцарии. «12 числа я ничего не подписывал», — сказал Стельмах.

Отвечая на вопрос, могло ли это постановление выйти без его подписи, Владимир Стельмах сказал: «Думаю, что нет». Также он добавил, что отменять мораторий на досрочное расторжение депозитных договоров можно лишь после проведения рекапитализации банков. «Никто ничего не отменял», — сказал он» ("Подробности").

Естественно, журналисты попытались разобраться в очередном украинском детективе. Из множества комментариев выделим сделанные лицами, имеющими к Нацбанку самое непосредственное отношение.

Как заявил директор дирекции по банковскому регулированию и надзору НБУ Василий Пасичник: Во-первых, он сказал, что «никакого запрета на досрочное возвращение вкладов постановление № 413 не содержало». Следовательно — и отменять было нечего. (Такое заявление высокопоставленного функционера НБУ тянет на сенсацию! — Авт.) В то же время он признал, что постановление № 282 (значит, такой документ существует? — Авт.) смягчает режим работы с депозитами физлиц и добавил, что это нужно для того, чтобы «не давать разные поводы для спекуляций тем банкам, которые не должным образом организовали свою работу ("Сегодня").

Ему вторит директор юрдепартамента НБУ Виктор Новиков: Моратория на снятие депозитов никогда не было. Возможно, второй пункт постановления № 413 был воспринят как запрет, и некоторые банки злоупотребляли этим. Мы приняли постановление, которое отменило второй пункт: банки не обязаны возвращать депозиты по первому требованию вкладчиков, они должны проводить разъяснительную работу и предлагать лучшие условия. Если клиент не согласен, банк должен вернуть вклад (BizLiga.net).

А вот комментарий члена Наблюдательного совета НБУ Василия Горбаля: «Постановления НБУ, в котором бы четко звучала фраза о том, что клиент имеет право досрочно расторгнуть договор с банком, нет. Сейчас снимать мораторий было бы несвоевременно, потому что остается опасность нового всплеска оттока депозитов» ("Сегодня").

Итак, очевидно, постановление № 282 (официально до сих пор не опубликованное), несмотря на «склероз» Владимира Стельмаха, существует и некоторое время являлось действующим — также появилась информация, что мораторий на снятие депозитов был восстановлен после экстренной встречи Стельмаха с банкирами. В этом случае, как и в декабре, некоторое время действовало окно для возврата депозитов своим!

Изменилась и трактовка постановления НБУ № 413 от 4 декабря 2008 г. чиновниками этого уважаемого учреждения. Следовательно, банкиры имеют полное право вернуть депозит тому или иному клиенту (ведь мораторий трактовался как запрет всем банкам досрочно возвращать депозиты). Но если клиент «лицом не вышел», в число избранных не входит, банк вправе не возвращать депозит, а «вести разъяснительную работу». Заботливый НБУ обеспечил юридическую «безупречность» обоих вариантов!

Мы же еще раз заметим, что именно открытие «аварийного выхода» для активов избранных клиентов предшествовало декабрьскому катастрофическому обвалу гривни.

История повторяется?!

Возможный сценарий

К вечеру 18 мая стало уже совершенно очевидно, что пресловутое Постановление № 282 существует и с 12 мая действует. Понятно, что рядовым вкладчикам, обратившимся в тот (18 мая) и последующие дни в банки, объяснили, что ничего еще не знают и никаких постановлений не получали. Но «блатные» (будем называть вещи своими именами) имели возможность забрать свои депозиты еще с 13 мая. Обратим внимание — именно 13 мая гривня особенно сильно укрепилась, следовательно, появилась возможность поменять снятые с депозитов гривни на СКВ по особо привлекательному курсу!

Дальнейший сценарий можно просчитать. Пройдет несколько дней, и у банков исчезнет возможность отказывать рядовым вкладчикам в досрочном возврате депозитов. Мы не будем заниматься подсчетами, сколько процентов вкладчиков поверят заверениям властей, что самое худшее для украинской банковской системы и гривни позади, а сколько предпочтут «синицу» в виде хрустящих зеленых купюр в руках тимошенко-стельмаховскому «журавлю» в... банке! Согласимся — последних наверняка будет достаточно много!

Массовое изъятие депозитов неизбежно вызовет давление на курс гривни. Во-первых, банкам понадобится долларовая наличность, чтобы возвращать валютные вклады. Во-вторых, люди, забравшие гривневые вклады, немедленно понесут их менять на доллары. И как только понижающий тренд курса гривни сменится на повышающий, начнется очередная паника и курс войдет в режим «самовозбуждения». Когда же он достигнет запланированного максимума, а запасы свободной гривни у населения и «неблатных» субъектов предпринимательской деятельности подойдут к концу, правительство и Нацбанк осуществят конвертацию полученных от МВФ средств, что, естественно, приведет к ощутимому отскоку доллара. Игра будет сделана!

Особо нужно сказать и о дальнейшей ситуации с досрочным возвратом депозитов. Как известно, снятие моратория было одним из основных требований МВФ. Понятно, что обвал гривни станет веским основанием для возобновления его (моратория) действия. При этом у Нацбанка будет «железное» объяснение перед МВФ и возобновления моратория и случившегося обвала. Ведь по формальным признакам, именно отмена запрета на досрочный возврат депозитов приведет к обвалу курса национальной валюты. А вот поверят ли в МВФ объяснениям украинских финансистов — покажет время. Напомним, миссия МВФ для обсуждения следующего транша должна прибыть в Украину уже 15 июня.

Александр ФИДЕЛЬ

Медведев предложил Евросоюзу совместно кредитовать Украину

Nova — Sat, 23 May 2009 00:16:57 GMT

Медведев предложил Евросоюзу совместно кредитовать Украину

10:05 22.05.2009

Д.Медведев

Президент России Дмитрий Медведев предлагает Евросоюзу для обеспечения энергобезопасности подумать о предоставлении синдицированного кредита Украине.

«Мы готовы помочь украинскому государству, но хотели бы, чтобы значительную часть этой работы взял бы на себя Европейский союз, те страны, которые заинтересованы в надежной безопасности энергосотрудничества. Если речь идет о кредитах, давайте поможем синдицировать соответствующие деньги украинскому государству. Но этим должна заниматься не одна Россия»,— сказал президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.

Он отметил, что у России есть сомнения в платежеспособности Киева за газ, который необходимо закачать в подземные хранилища (19,5 миллиардов кубометров газа).

«В настоящий момент подлежит поставке и закачке в подземные хранилища достаточно большой объем в районе 19,5 миллиардов. Это стоит свыше 4 миллиардов долларов. Если у украинской стороны есть деньги, ну и отлично, однако у нас есть сомнения по поводу платежеспособности Украины»,— сказал он.

По итогам визита в Москву в конце апреля премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что Украина договорилась с Россией о том, что оплата за газ, который будет закачан в украинские подземные хранилища в апреле, будет осуществляться за счет авансовых платежей России за транзит через территорию Украины.

Источник: РИА Новости